總統府高官跟上班族一樣

記者 ／史倩玲採訪整理
受訪者為第三社會成員　周奕成
2006/06/15 載於蘋果日報


Q：你目前正在籌組「第三社會」政黨，也打算用最不花錢的方式選舉，為什麼想這麼做？

A：台灣選舉的花費實在過高，以總統選舉為例，一個候選人直接花費至少在20億以上，還不算間接花費。所謂間接花費就是承諾當選後，會提供政策資源或採購來綁樁。以目前中選會的規定：候選人每得一票可補助30元，也就是說拿了600萬票的候選人，只能拿到1.8億的補助，那剩下的18億經費要從哪裡來？

金錢政治無法切割

就以民進黨黨內初選來說，條件再好的候選人都要花個7、8百萬，還沒真正開始選舉就得花這麼多錢，沒錢沒勢的人永遠不能出來為民服務。這樣的現象導致金錢跟政治永遠無法切割，除非個人有派系、家族背景或是跟利益掛鉤，不然根本沒辦法出來選。
我相信選民厭倦這種花大錢、製造很多汙染跟噪音的選舉。你看每次選舉，省道上插的旗子相距不超過30公分，旗子插得這麼密，根本看不見旗子上的文字，也沒有效果，對候選人、選民也都沒好處，只對做旗子的廠商有好處而已。

Q：選民會接受你的作法嗎？

A：社會上很多菁英批評政治惡鬥，選舉跟金錢掛鉤。但人民永遠只聽到抱怨卻看不到行動，造成台灣社會一種強烈的沮喪感，人民覺得看不到未來。

我提出不花錢的選舉方式，很多人都說：「袂成啦。」這讓我覺得台灣社會的潛意識裡其實是相信壞人會成功、好人會失敗。不論藍綠，大家都認為沒有理性務實的中間選民，人民就是要政治人物鬥，政治人物不鬥就沒有知名度，沒有知名度就沒有票。

我很難接受這種說法，這也違背我對人的理解，所以我想用行動證明理性選民真正存在。未來「第三社會」募多少款就花多少錢，絕不舉債選舉，也不花錢設競選總部，所有的黨內提名候選人都是彼此的助選員。我想要創造便宜選舉的典範，如果第三社會黨找乾淨的候選人，選民就不會期待候選人花錢請客、做場面。而且這次立委選舉改成單一選區兩票制，我相信「第三社會」還是有第二票的市場。

籌組「第三社會」政黨引起很多人誤解，但我如果真的想選，以我在民進黨的關係跟資歷根本不是問題。重點是，我相信每個時代都必須要有少數人挑戰現況，總要有人知其不可為而為之。

做到部長限制仍多

以前我在行政院做過政務顧問，也在總統府做過諮議，當時很多人以為我很有影響力，批評是「童子軍治國」；但我在總統府時一個月薪水也才6萬塊，只是做文書工作，根本沒什麼了不起。很多人來巴結，以為我可以給他們一些好處，但事實上我什麼好處也給不了，跟一般上班族沒什麼不同。

而且很多人不明白，就算做到部長，限制還是很多，其實也不能真正決定什麼。我很早就看破位子的榮耀跟恥辱都與我無關。很多人認為有了位子，就能贏得人家的尊敬；但看現在選民對政治人物的評價就知道，人民根本不在乎你坐什麼位子，而是你做過什麼事。